Elon Musk mendengarkan Presiden AS Donald Trump berbicara di Ruang Oval Gedung Putih di Washington, D.C., AS, 11 Februari 2025. REUTERS
WASHINGTON - Di media sosial dan di rapat umum politik, Elon Musk telah mengaku memimpin tim yang memangkas pengeluaran pemerintah AS yang diduga boros. Dia bahkan melambaikan gergaji mesin di atas panggung pada sebuah konferensi. Di pengadilan, ceritanya berbeda.
Selama sidang pada hari Senin dalam kasus yang mencoba memblokir akses oleh tim pemotongan biaya DOGE ke sistem Departemen Keuangan, seorang hakim federal berulang kali mendesak seorang pengacara pemerintah untuk mengklarifikasi siapa yang menjalankan semuanya.
"Di mana Tn. Musk dalam semua ini?" tanya Hakim Distrik AS Colleen Kollar-Kotelly.
"Saya tidak memiliki informasi apa pun selain penasihat dekat presiden," jawab Bradley Humphreys, seorang pengacara untuk Departemen Kehakiman.
"Anda tidak dapat memberi tahu saya peran apa yang dimilikinya?" hakim itu bersikeras.
Kollar-Kotelly tidak mengatakan apakah dia akan memblokir DOGE dan Musk dari sistem informasi Departemen Keuangan seperti yang diminta.
Pertanyaan tentang peran Musk dan aktivitas tim, yang dikenal sebagai Departemen Efisiensi Pemerintah, menjadi inti dari berbagai tuntutan hukum yang berupaya memblokir mereka dari mengakses sistem pemerintah dan memangkas program.
STATUS `KHUSUS` MUSK
Banyak gugatan yang menuduh bahwa Musk dan DOGE melanggar Konstitusi dengan menggunakan kekuasaan besar yang hanya berasal dari lembaga yang dibentuk melalui Kongres AS atau penunjukan yang dibuat dengan konfirmasi oleh Senat AS.
Meskipun Musk secara terbuka menyatakan sebaliknya, Departemen Efisiensi Pemerintah beroperasi dengan sangat rahasia.
Perintah eksekutif awal yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump yang mendirikan DOGE menggambarkannya terutama sebagai badan untuk memodernisasi perangkat lunak, bukan badan. Pemerintahan Trump menunjuk Musk sebagai "pegawai pemerintah khusus."
Musk telah menjadi wajah DOGE sejak awal, tetapi Direktur Kantor Administrasi Gedung Putih Joshua Fisher mengatakan dalam pengajuan pengadilan tanggal 17 Februari bahwa Musk bukanlah administrator badan tersebut atau bahkan karyawan DOGE.
Pada hari Selasa, Gedung Putih mengidentifikasi Amy Gleason sebagai "administrator sementara" DOGE. Dia tidak segera menanggapi permintaan komentar yang diajukan kepada pemerintahan Trump.
`SENGAJA ATAU TIDAK`
Informasi yang sedikit yang disajikan di pengadilan tentang siapa yang memerintahkan pemotongan biaya dan bagaimana cara kerjanya telah menyebabkan beberapa hakim memutuskan mendukung Musk dan DOGE, setidaknya untuk saat ini.
Untuk memblokir upaya Musk dengan perintah penahanan sementara, atau TRO, penggugat harus menunjukkan bahwa mereka akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki tanpa perintah tersebut, yang merupakan standar hukum yang tinggi untuk dipenuhi.
Pada sidang minggu lalu dalam kasus yang diajukan oleh serikat pekerja dan jaksa agung negara bagian dari Partai Demokrat, Hakim Distrik AS Tanya Chutkan di Washington mengatakan kurangnya transparansi DOGE membuatnya sulit untuk menunjukkan bahwa mereka hampir menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki.
"Saya tidak tahu apakah itu disengaja atau tidak, tetapi saya akan mengakui bahwa sulit untuk melihat apa yang akan terjadi selanjutnya dan untuk memprediksi itu dan menghasilkan kerugian yang konkret," kata Chutkan pada sidang 17 Februari.
Negara-negara bagian memberinya laporan berita yang luas tentang DOGE dan Musk yang menutup program, mengakses data rahasia, memangkas dana, dan memecat personel.
"Merupakan pernyataan yang meremehkan untuk mengatakan ada banyak laporan berita di luar sana," kata Chutkan. "Tetapi pengadilan tidak dapat bertindak berdasarkan laporan media."
Dia menolak perintah penahanan sementara untuk mencegah DOGE mengakses informasi sensitif di tujuh lembaga. Kasus tersebut akan terus berlanjut dan jaksa agung akan mencari bukti untuk mendukung putusan yang lebih permanen.
LEMBAGA GOLDILOCKS
Namun, dalam beberapa kasus, meskipun mencatat kekhawatiran tentang ketidakjelasan DOGE, hakim telah menemukan ada cukup bukti untuk menghentikan aktivitasnya.
Hakim Distrik AS Jeannette Vargas pada hari Jumat memblokir sementara DOGE dari mengakses sistem Departemen Keuangan yang bertanggung jawab atas pembayaran triliunan dolar karena dia menemukan ada bahaya nyata bahwa informasi rahasia akan diungkapkan.
Dia khususnya merasa terganggu karena pemerintah tidak mengetahui informasi apa yang diakses oleh Marko Elez, mantan insinyur perangkat lunak untuk perusahaan Musk yang mengundurkan diri dari DOGE pada tanggal 6 Februari.
"Bahkan sekarang, beberapa minggu setelah kepergiannya, Departemen Keuangan masih meninjau log-nya untuk menentukan apa tepatnya yang dia akses dan apa yang dia lakukan dengan aksesnya," tulis Vargas dalam putusannya pada hari Jumat.
Pengacara pemerintah bahkan telah menggunakan definisi yang berubah-ubah untuk DOGE, yang dalam satu contoh berhasil d mendukung mereka.
Hakim Distrik AS John Bates di Washington menolak permintaan serikat pekerja untuk perintah penahanan sementara terhadap Musk dan DOGE.
Dalam melakukannya, Bates mencatat bahwa pemerintahan Trump berpendapat DOGE adalah sebuah badan untuk mematuhi hukum yang dikenal sebagai Undang-Undang Ekonomi yang memungkinkan DOGE untuk merinci stafnya ke berbagai badan pemerintah.
Namun Trump menciptakan DOGE sebagai bagian dari Kantor Eksekutif Presiden dan karenanya bukan sebagai badan yang tunduk pada Undang-Undang Kebebasan Informasi, sebuah undang-undang catatan terbuka yang dikenal sebagai FOIA.
Hakim menggambarkan DOGE dalam istilah dongeng: "Entitas Goldilocks: bukan badan ketika memberatkan tetapi badan ketika nyaman."
KEYWORD :Donald Trump Elon Musk Perampingan Pegawai Federal
